İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5301 Esas 2020/8268 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5301
Karar No: 2020/8268
Karar Tarihi: 30.06.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5301 Esas 2020/8268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin İmar kirliliğine neden olma suçundan yargılanmasına dair verilen beraat kararının temyiz edildiğini ve kararın hukuki niteliği, suç tarihi ve başvuru süresi göz önünde bulundurularak dosyanın incelendiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, yapılan incelemede eksik bilirkişi raporuna dayanılarak yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğunu tespit etmiştir. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve bu değerlendirmenin, 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme hükmün bozulmasına karar vermiştir ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi: İmar Kanunu'na eklenmiş geçici bir maddedir ve imar kirliliği suçundan dolayı verilen hükümlerin, 16.05.2018 tarihinden itibaren yeniden değerlendirilmesini öngörmektedir.
- 3194 sayılı İmar Kanunu: Yapılaşmayı ve imar planlarını düzenleyen bir kanundur.

18. Ceza Dairesi 2019/5301 E. , 2020/8268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Suça konu yapının hangi tarihte bitirilmiş olduğunun tespiti açısından, yapının bulunduğu yere ilişkin önceki yıllara ait hava fotoğrafları ve/veya uydu görüntülerinin temin edilmesi, bilirkişiden yapım tarihinin belirlenmesine yönelik teknik verilere dayalı ek rapor alınması, varsa komşu taşınmazlarda oturanlar, yapımda çalışan şahıslar belirlenerek tanık sıfatıyla dinlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik bilirkişi raporuna istinaden, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- İmar kirliliğine neden olma suçunun oluştuğunun kabulü halinde ise, hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan Karatay Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.