Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4413
Karar No: 2019/6031
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/4413 Esas 2019/6031 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, vekil edeninin maliki olduğu taşınmazına davalılar tarafından hakları olmadan trafo yapıldığını ve kanalizasyon şebekesinin aktarımı için arıtma tesisi kurulduğunu belirterek el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Davacı vekili, hükmün temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek karar verilmiştir. Mahkemece davalının kendini bir vekille temsil ettirmemesine rağmen, Mahkemece davalı lehine vekalet ücreti takdir edildiği görülmüştür ve bu durum düzenlenerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Hüküm, Kanunların Uygulanmasında Usul Hakkında Kanunun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır.
1086 sayılı HUMK'un 438/7 ve 440/1 maddeleri, kararın düzeltilmesi ve düzeltme isteğinin süresi hakkında açıklamalar içermektedir. 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi ise hükmün uygulanma şekliyle ilgili olarak atıfta bulunulmaktadır.
8. Hukuk Dairesi         2018/4413 E.  ,  2019/6031 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Yıkım ve Ecrimisil

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
    K A R A R
    Davacı vekili; vekil edeninin maliki olduğu 1181 parsel nolu arsa niteliğindeki taşınmazına davalılar tarafından hakları olmamasına rağmen trafo yapıldığını, kanalizasyon şebekesinin aktarımı için arıtma tesisi kurulduğunu, vekil edeninin gayrimenkulü haksız ve hukuka aykırı kullanıldığını belirterek, el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ... Sitesi Yöneticisi; davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece; davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    2.Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davalının kendini bir vekille temsil ettirmemesine rağmen, Mahkemece davalı lehine vekalet ücreti takdir ettiği görülmüş, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1086 sayılı HUMK"un 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkeme hükmünün 5 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, hükmün 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 438/7. fıkrası gereğince DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİYLE ONANMASINA, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte yazılı nedenlerle reddine, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 17/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi