Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2174 Esas 2013/5583 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2174
Karar No: 2013/5583
Karar Tarihi: 16.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2174 Esas 2013/5583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu taşınmazları oğluna satmak istemiş ancak ölümü halinde diğer mirasçıların satışı bozabileceklerini düşünmüş ve davalıya satmıştır. Daha sonra oğlu ile anlaşmazlık yaşanınca satış bedeli olan 50.000TL'yi alamayan davacı, taşınmazları geri istemiş ancak davalı iade etmemiştir. Davacı, tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuştur. Mahkeme, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Temyiz eden davacı, kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun miras hukukuyla ilgili maddeleri (610-633) ve İcra ve İflas Kanunu'nun ilgili maddeleri (292, 293).

1. Hukuk Dairesi 2013/2174 E. , 2013/5583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 15 ve 17 parsel sayılı taşınmazları oğlu ..."e 50.000.-TL bedelle satmak istediğini, ancak ölümü halinde diğer mirasçılarının bu satışı bozabileceklerini düşünmeleri ve oğlu .... teklifi üzerine aslında oğluna satmak istediği bu taşınmazları güvendiği davalı ..."ye satış suretiyle devrettiğini, oğlu ile aralarında çıkan anlaşmazlık sonucu taşınmazların bedeli olan 50.000TL"yi alamadığını, davalının da taşınmazları kendisine iade etmediğini ileri sürerek, iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, satışın gerçek bir satış olduğunu, satış bedelinin ise verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.