MAHKEMESİ : AYBASTI KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/09/2013
NUMARASI : 2009/302-2013/137

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında K. Mahallesi çalışma alanında bulunan 495 ada 70 parsel sayılı 6.983,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık olarak tespit edilmiştir. Davacı M.. E.. tarafından davalı İ.. G.. aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında Zeki ve L.. N.., tapu kaydına dayanarak taşınmazın bir bölümünün kendi zilyetliklerinde olduğu iddiası ile taşınmazın 1/5"er payının kendi adlarına tescili istemi ile davaya katılmışlardır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı ile katılan Z.. N..’nun davasının kısmen kabulüne, katılan L.. N..’nun davasının reddine, dava konusu taşınmazın 10.06.2013 tarihli bilirkişi raporu ve eki krokide (B) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlerin davacı adına tesciline, bu bölümlere yönelik davalı İ.. G..’ün müdahalesinin önlenmesine, (C) ve (E) harfi ile gösterilen bölümlerin davalı İ.. G.. adına, (A) harfi ile gösterilen bölümün katılan Z.. N.. adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, katılanlar Z.. N.. ve L.. N.. vekili ile davalı İ.. G.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 19.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.