Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23730 Esas 2016/10417 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı şirkete... poliçesi ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının, dava dışı araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleşen tek taraflı trafik kazasında yaralandığını, bu kazanın davacının kalıcı maluliyetine neden olduğunu belirterek fazlaya dair hakkı saklı kalmak üzere 200,00 TL kalıcı maluliyet nedeniyle tazminatın kaza tarihinden,aksi halde davalı şirkete müracaat tarihini müteakip 8 iş günü bitiminden başlayarak işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili 02.04.2014 tarihli dilekçesi ile dava değerini 13.071,38 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davacıya 14.11.2011 tarihinde 21.534,74 TL ödeme yapıldığından sorumluluğun yerine getirildiğini, poliçe limiti ve sigortalının kusuru oranında sorumlu olunduğunu, aktüer bilirkişi tarafından hesaplama yapılması gerektiğini ve dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 13.071,38 TL maluliyet nedeniyle tazminatının kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 14/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair faiz isteğinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 668,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.