Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4829
Karar No: 2012/6012
Karar Tarihi: 21.06.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/4829 Esas 2012/6012 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Şile Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan mülkiyetin tespiti davası, davalı Hazine ve Bucaklı Köyü Tüzel Kişiliği arasındaki mülkiyetin tespiti davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili, taşınmazın müvekkillerine ait olduğunu iddia etmiştir. Davalı Hazine vekili ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Davalı köy tüzel kişiliği temsilcisi ise ilk oturumda davaya konu taşınmazın davacılara ait olduğunu bildirerek davayı kabul ettiğini açıklamıştır. Mahkeme, HUMK'nun 409/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ancak, Hazine vekili avukatlık ücreti için davaya müdahil olmuştu ve kararda bu konuda bir hüküm bulunmadığından, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazı kabul edilmiş ve vekalet ücretine ilişkin bölüm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: HUMK'nun 409/5. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi'nin 7. maddesi, HUMK.nun 428. maddesi, 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi, HUMK'nun 440/III-1,3. bentleri.
8. Hukuk Dairesi         2012/4829 E.  ,  2012/6012 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Mülkiyetin tespiti

    ... ve müşterekleri ile Hazine ve Bucaklı Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki mülkiyetin tespiti davasının açılmamış sayılmasına dair Şile Asliye Hukuk Mahkemesinden verien 19.07.2006 gün ve 64/109 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
    K A R AR

    Davacılar vekili, dilekçesinde mevkii ve hudutlarını belirttiği taşınmazın en az 50-60 senedir vekil edenlerinin zilyetliğinde bulunduğunu, DSİ Genel Müdürülüğünce aynı taşınmaza ilişkin kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/523 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davaya müdahil olan Hazine tarafından bu yerin Hazineye ait olduğunun iddia edildiğini açıklayarak, söz konusu taşınmazın mülkiyetinin müvekkillerine ait olduğunun tespitini istemiştir.
    Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
    Davalı köy tüzel kişiliği temsilcisi; ilk oturumda, davaya konu taşınmazın davacılara ait olduğunu bildirerek davayı kabul ettiğini açıklamıştır.
    Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmün avukatlık ücretine ilişkin bölümü Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece, HUMK.nun 409/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hazine, yargılama oturumlarında avukat marifetiyle temsil olunduğuna göre, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 7. maddesi uyarınca avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.
    Yukarıda açıklanan nedenle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK.nun 440/III-1,3. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi