Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK"nın 62, 51/1-3, 52/2,53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı;
Belirtilen değişiklik öncesinde yapılan tescil işlemleri bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği;
Bu açıklamalar ışığında somut olay ele alındığında, ... Yüksek Kurulu"nun 13.04.1979 tarih, A-1612 sayılı kararıyla korunması gerekli kültür varlığı olduğu tescil edilen Rüstempaşa Kervansarayı"nın bitişiğinde yer alan ve ... Koruma Bölge Kurulu"nun 17.12.2010 tarih, 4235 sayılı kararıyla kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen bölge içerisinde yer alan, ... ili,... ilçesi, ... mahallesi, 119 ada, 10 sayılı parselde bulunan ve mülkiyeti ... Genel Müdürlüğüne ait olan arazide yer alan çay bahçesinin sanık ... tarafından işletildiği, ... Koruma Bölge Kurulu görevlilerince yerinde yapılan denetimde, davaya konu yerde izin alınmadan, altı fayans örülü, üzeri ise cam ve ahşap malzemeden yapılmış, kapalı bir alan oluşturulduğunun tespit edildiği ve sanığın 18.05.2012 tarihli tutanak ile uyarılmasına karar verildiği, yerinde yapılan sonraki denetimde de davaya konu uygulamaların uyarılara rağmen kaldırılmadığının tespit edildiği ve bu durumun da 16.11.2012 tarihli tutanağa bağlandığı, bu tespitler üzerine ilgili Koruma Bölge Kurulu"nca sorumlular hakkında 21.11.2012 tarihinde suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, davaya konu uygulamaları yaptığı belirlenen sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, her ne kadar sanığın verdiği ifadelerinde, davaya konu uygulamaları yaptığını ancak yıkılması istendiğinde de yıktığını beyan etmiş ise de, olay yerinde yapılan 08.07.2013 tarihli keşfe iştirak eden inşaat mühendisinden alınan rapor ve ekindeki olay yeri fotograflarının incelenmesinden anlaşılacağı üzere, sanığın izinsiz yaptığı, 40 metrekarelik fayans örülü, 70 cm yüksekliğindeki duvardan ve altındaki 30 cm kalınlığındaki betondan ibaret izinsiz yapının halen olay yerinde bulunduğu ve kullanılmaya devam edildiği, sanığın işlettiği çay bahçesini ...Genel Müdürlüğü"nden kiralaması ve izinsiz uygulamaları nedeni ile ilgili Koruma Bölge Kurulu"ndan birçok kez uyarılması karşısında, olay yerinin sit alanı içerisinde yer aldığını bildiğinin kabul edilmesi gerektiği, izinsiz uygulamanın fiziki ve inşai bir müdahale olup halen kaldırılmadığı, tüm dosya kapsamından sanığın eylemlerinin sabit olduğu, 6498 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/1 maddesinde öngörülen yaptırım miktarında sanık lehine herhangi bir değişiklik olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.