Esas No: 2020/29559
Karar No: 2022/9585
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29559 Esas 2022/9585 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın mala zarar verme suçundan mahkum olduğu ve TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen bu suçun uzlaşma kapsamında olmadığı belirtilmiştir. Ancak, daha sonra yayımlanan 6763 sayılı Kanun ile CMK'nın 253. maddesi yeniden düzenlenmiş ve mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığına dikkat çekilmiştir. Bu sebeple, mala zarar verme suçundan uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği vurgulanarak, kararın bu nedenle bozulması kararlaştırılmıştır. Kanunlar olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı, ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, mala zarar verme suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
