Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10293 Esas 2017/11774 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10293
Karar No: 2017/11774
Karar Tarihi: 25.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10293 Esas 2017/11774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, bir dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiş. Sanık, bir kişiyi arayarak kendisini polis ve savcı olarak tanıtarak, kişinin kimliği ile 30.000 TL borçlandırıldığını, bunu yapan şahsı tespit edebilmek için para yatırması gerektiğini söyleyip 5,875,00 TL para aldığı kabul edilmiş. Ancak suçun niteliği, dolandırıcılık suçu olarak nitelikli dolandırıcılık suçu mu olduğu, yargılamanın devam ederek sanık hakkında hüküm kurulması nedeniyle belirginleşmemiştir. Bu nedenle, üst derece Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdirinde olan bu durum gözetilmeden hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmuş, ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 62, 52, 51, 158/1-L, 5237 sayılı TCK, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321., 326/son maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2015/10293 E. , 2017/11774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 51 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın katılanı olay tarihinde kullanmış olduğu cep telefonundan aradığı, "Emniyetten aradığını, yanında savcının da olduğunu, ... isminde birini tanıyıp tanımadığını, katılanın kimliği ile 30.000 TL borçlandırıldığını, bunu yapan şahsı tespit edebilmek için vereceği hesaba para yatırması gerektiğini" söyleyip 5,875,00 TL para aldığının kabul edildiği eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.