19. Ceza Dairesi 2015/702 E. , 2015/427 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat, İdari para cezası
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ..."ın, soruşturma aşamasındaki savunmasında, ... şirketinde şoför olarak çalıştığını, olay günü şirkete ait araçla Seyrantepedeki odunları alarak ...z"a giderken, sevk irsaliyesini boş olarak yanına aldığını, amacının ele geçen emvali teslim etmeden önce tarttırıp, parasını aldıktan sonra sevk irsaliyesini doldurmak olduğunu, emvale ilişkin nakliye tezkeresini sunduğunu, kovuşturma aşamasında ise sevk irsaliyesini şirkette unuttuğunu beyan etmesi, şirket yetkilisi olan diğer sanığın ise soruşturma aşamasında yanında şoför olarak çalışan diğer sanık ...n"a emvali araca yükleyip Kemerburgaz"a götürüp tarttırmasını, dönünce de sevk irsaliyesini yazacağı talimatını verdiğini, kovuşturma aşamasında ise yakalanan emvalin faturası ve sevk irsaliyesinin bulunduğunu, ele geçen emvali ... isimli kişiden fatura karşılığında aldığını beyan etmesine; emval üzerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, nakliye tezkeresindeki emvalin 40 kental olmasına karşılık yakalanan emvalin bu miktarın altında 28 kental olduğunun belirtilmesine; emval üzerinde başka bir inceleme yapılmamış bulunmasına göre sanık ...r"in savunmaları doğrultusunda emvalin temin edildiği iddia edilen ...ı"nın ve nakliye tezkeresi adına tanzim edilen ..."nın dinlenilmesi; emvale ilişkin uzman muhasebeci bilirkişi vasıtasıyla faturanın ticari defterlere usulüne uygun olarak işlenip işlenmediğinin, faturaların dip koçanlara tarih itibariyle uygun olup olmadığının tespit edilmesi, ayrıca emvalin sanık ..."in yetkilisi olduğu şirkete giriş kayıtları da araştırılıp, suça konu emvalin cins, miktar, kesim tarihi, vasfı ve diğer özellikleri itibariyle faturaya uygun olup olmadığının, şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Sanık ...hakkında sadece eylemin idari para cezasını gerektirdiğinden bahisle idari para cezası verilmiş ise de, Kabahatler Kanunun 27/7. maddesi gereğince dava açılan suçtan beraatine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suç tarihi olan 01/05/2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5320 sayılı Kanun 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi geçmiş bulunması,
4- Sanık ... lehine hükmedilen vekalet ücretinin hazine yerine katılan idareden tahsiline hükmolunması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
