Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/18585 Esas 2021/5185 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18585
Karar No: 2021/5185
Karar Tarihi: 27.04.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/18585 Esas 2021/5185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, bir kişinin uyuşturucu satma veya sağlama suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Olayın tarihine göre, sanık tarafından yere atılan eroin içeren bir poşet bulunmuştur. Ancak, olaya tanık olan diğer polis memurları ifade vermemiştir ve savunmasında sanık, uyuşturucu satıcısının yakalanması için polisi aradığını söylemiştir. Mahkeme, bu eksiklikleri göz önünde bulundurarak kararı bozmuştur. Kararda 3. Madde (Uyuşturucu Madde Ticareti Yapmak veya Sağlamak) ve 39. Madde (Uyuşturucu Madde Kullanmak) açıklandı.

10. Ceza Dairesi 2020/18585 E. , 2021/5185 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
10.09.2015 tarihli olay, üst arama, yakalama, muhafaza altına alma tutanağında, içinde daralı ağırlığı 202 gr gelen eroin bulunan poşetin, bizzat sanık tarafından yere atıldığı belirtilmiş ise de, dinlenen zabıt mümzisi ...’ın poşetin sanık tarafından yere atıldığına ilişkin bir görgüye sahip olmadığını beyan etmesi karşısında, olay tutanağında ismi geçen ve olaya vakıf diğer zabıt mümzilerininde tanık olarak dinlenmesi, ayrıca sanığın savunmasında, polis memurlarına yardım etmek amacıyla uyuşturucu madde satan şahısların yakalanması için kullandığı cep telefonuyla polis memurlarını aradığını beyan etmesi karşısında, savunmasının tahkiki için olay tarihinde kullandığı cep telefonuna ilişkin HTS kayıtlarıda celp edildikten sonra tüm deliller birlikte tartışılarak sanığı hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine 27.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.