Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/1110 Esas 2021/5246 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1110
Karar No: 2021/5246
Karar Tarihi: 21.05.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/1110 Esas 2021/5246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. İlk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında verilen kararın temyiz edilmesine ilişkin, nisbi temyiz harcının yatırılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi gerekmektedir. Yasal dayanak olarak, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 344, 346 ve 366. maddeleri gösterilmiştir. Bu kanun hükümleri gereği, eksik harcın muhtıraya rağmen süresinde yatırılmamış olması durumunda, dosyanın temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için geri çevrilmesi gerekmektedir.

3. Hukuk Dairesi 2021/1110 E. , 2021/5246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
...

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Nisbi harca tabi davalarda, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4"ünü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Bölge adliye mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, nisbi temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır.
Bu durumda, mahkemece noksan nispi temyiz karar ve ilam harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmesi, anılan harcın yatırılmamış olduğunun anlaşılması durumunda ise davalılar vekiline peşin nispi temyiz harcını ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK."nın 366. maddesinin atfı ile aynı kanunun 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, eksik harcın muhtıraya rağmen süresinde yatırılmamış olması durumunda ise 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için dosyanın Ankara Bölge Adliyesi Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi"ne geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle işlem yapılmak üzere dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesi"ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.