Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın Denizli Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yaptığı, katılanın sanığa genel vekaletname ile üç adet iş yerinde kiracı olarak bulunan şahıslardan kira alacaklarını tahsil etmek, ödenmeyen kira bedellerinin tahsili için takip başlatmak, gerektiğinde tahliye ve kira tespiti davaları açmak üzere, 1999 yılında şikayetçinin vekilliğini üstlendiği ve en son Kartal 7. Noterliğince düzenlenen 19/09/2005 tarih, 31391 yevmiye sayılı vekaleti aldığı halde adı geçen kiracılardan haricen tahsil ettiği kira paralarını müştekiye vermeyerek uhdesinde tuttuğu gibi, ödenmeyen kira bedellerini tahsil etmek için takip başlatacağından ve tahliye davası açacağından bahisle masraf adı altında şikayetçiden 11/03/2011 tarihli banka havalesi yoluyla 1.000,00 Euro aldığı halde herhangi bir takip başlatmadığı, dava açmadığı ve müştekiye de bilgi vermeyerek görevini kötüye kullandığı iddia ve kabul olunan somut olayda; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması ve suç tarihinin kesin olarak tespit edilmesi açısından katılanın iş yerlerinde kiracı olan..., ..., ... ve hakkında takip yapılan ...’ın tanık sıfatıyla dinlenerek, hangi tarihler arasında, kaç yıl süreyle katılanın iş yerlerinde kiracı oldukları, kira bedellerini kime ödedikleri ve karşılığında makbuz alıp almadıklarının sorulması ile varsa kira sözleşmesinin temini ile incelenmesi sonrasında sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.