MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın içinde yolcu olarak bulunduğu, ...plakalı, Kilis-... seferini yapmakta olan otobüste, 07.09.2013 tarihinde, gece 01:00 sularında, arama kararına istinaden aracın bagajında yapılan aramada, sanığa ait poşetten 25 karton bandrolsüz sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanığın suça konu sigaraları Kilis ilinden ismini bilmediği bir şahıstan aldığını, sigaraları satmak amacıyla ... iline götürdüğünü beyan etmesi, Dairemizin 2019/14290 esasına kayıtlı dosyasında, 07.09.2013 tarihinde gündüz saat 11:00 sularında aynı otobüsün ... iline geldikten sonra otobüsün bagajından sanığa ait 785 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiğinin anlaşılması, sanığın anılan dosyadaki savunmasında suça konu sigaraları ... iline satmak üzere götürdüğünü ikrar etmesi, Konya/Karapınar ilçesinde sanığa ait sigaralar ele geçirildikten yaklaşık 10 saat sonra aynı otobüste ... ilinde ele geçirilen sigaraların Konya/Karapınar ilçesinde yapılan aramada bulunamamış olması, Karapınar ilçesi ile ... ili arasında sanığın seyahat ettiği otobüse kaçak sigara yüklemiş olduğunun şüpheye dayanması, her iki dosyada sanığa atılı suçların aynı eylemin devamı niteliğinde olması karşısında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"ne açılmış kamu davası ile iş bu dava dosyası birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi, eylemlerin iki ayrı suçu mu, tek bir suçu mu oluşturacağının tespiti suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki konumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.