Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5639 Esas 2019/5838 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5639
Karar No: 2019/5838
Karar Tarihi: 05.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5639 Esas 2019/5838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm verildiği belirtiliyor. Sanık müdafii, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine dair temyiz sebepleri ileri sürüyor. Ancak mahkeme, bu sebepleri yerinde görmediğini belirterek temyiz istemini esastan reddetmiş ve hükme uygun bulunmuştur. Hüküm gereği, sanık hakkındaki ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak salıverilme talebi reddedilmiş ve kararın bir örneği Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddesi: \"Sanığın hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılabilir.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddeleri: \"Kesin hukuka aykırılık halinde temyiz istemi\" ve \"Temyiz dilekçesi süresi.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289. maddesi: \"Kesinleşmiş hükümlerin düzeltilmesi yoluyla temyiz istemi.\"

20. Ceza Dairesi 2018/5639 E. , 2019/5838 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, dosyanın Amasya Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.