Yargıtay - Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/149 Esas 2016/7290 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/149
Karar No: 2016/7290

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/149 Esas 2016/7290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın mühür bozma suçundan beraat ettiği belirtiliyor. Sanık mahkemede, elektrik sayacının hiçbir zaman mühürlenmediğini beyan etmiş ve zabıt mümzi tanıkların beyanları alınmamıştır. Ancak, mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme olması gerektiği vurgulanmaktadır. Bu nedenle, suça konu olan mühürleme ve fek tutanaklarının düzenlenmesinde görevli olanların beyanlarına başvurularak, sayacın önceden usulüne uygun olarak mühürlenip mühürlenmediği araştırılması gerektiği vurgulanmaktadır. Mahkeme kararı, eksik inceleme ve yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle beraat kararı verildiği gerekçesiyle yerinde görülmeyerek bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1. maddesi: Mühür bozma suçunu tanımlar.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay'ın kararlarına karşı temyiz yolu açık olduğunu belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Yargıtay'ın, yerel mahkemelerin hükümlerini denetleme yetkisini düzenler.

21. Ceza Dairesi 2016/149 E. , 2016/7290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın aşamalardaki savunmalarında elektrik sayacının hiçbir zaman mühürlenmediğini beyan etmesi ve zabıt mümzi tanıkların beyanlarının alınmamış olması karşısında, 5237 sayılı TCK"nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiği cihetle, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından; suça konu mühürleme ve fek tutanaklarını düzenleyen görevlilerin beyanlarına başvurularak söz konusu sayacın önceden usulüne uygun olarak mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2016 günü oybirliği ile karar verildi.