Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9532 Esas 2019/4739 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9532
Karar No: 2019/4739
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9532 Esas 2019/4739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, müştekisini basit yaralama suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak karar temyiz edilmiş ve temyiz incelemesi sonucunda;
1) Sanığın ve müştekinin uzlaşmak isteyip istemediği sorulmamış olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilerek uzlaştırma girişimi yapılması ve eğer başarısızlıkla sonuçlanırsa yargılamaya devam edilmesi gerekmektedir.
2) Müştekinin tanığı dinlenilmemiş ve eksik inceleme yapılması nedeniyle hüküm verilmesi hatalıdır.
3) Sanığın eyleminin haksız tahrik nedeniyle gerçekleştirildiği, ancak cezada yeterli indirim yapılmadığı belirtilmiştir.
4) Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümleri iptal edilen 5237 sayılı TCK'nin yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 TCK'nin 86/2., 3., 29. ve 53. maddeleri, 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 326. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2018/9532 E. , 2019/4739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın üzerine atılı bulunan 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçunun uzlaşma kapsamında bulunduğu ve müştekiye soruşturma ve kovuşturma aşamalarında usulüne uygun olarak uzlaşmak isteyip istemediği sorulmadığı anlaşılmakla; sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre, de;
2) Aynı zamanda olayın tanığı da olan müşteki ... dinlenilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
3) Sanığın eylemini karşılıklı tartışma ortamında gerçekleştirdiğinin gerekçe gösterilerek kabulü karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gerekçe gözetilerek haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerekirken, verilen cezanın (3/4) oranında indirilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.