Davacı ... ile davalılar ..., ... aralarındaki dava hakkında Vize Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.2.2014 gün ve 2013/183 2014/61 sayılı hükmün Dairenin 26.1.2016 gün ve 2014/8812 2016/921 sayılı kararı ile temyiz isteğinin süreden reddine karar verilmiş olup, süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, Gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı alacaklı vekili, davalı ... hakkında takip yaptığını ancak mal kaçırma amacı ile muvazaalı olarak dava konusu taşınmazı oğlu ...’a devrettiğini belirterek, muvazaalı işlemin iptalini istemiştir.
Davalılar, haksız açılan davanın reddini savunmuştur,
Mahkemece, iptali istenilen işlemin, borcun doğumundan önce yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, anılan kararı davacı vekili temyiz etmiş ve istem dairemizin 25.01.2016 tarih 2014/8812 Esas ve 2016/921 Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmiş, davalı alacaklı vekili tarafından anılan kararının hatalı olduğundan bahisle karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda, temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldığından esasına girilmiştir.
Dava BK’nun 19.maddesine dayalı olarak açılan mavazaalı işlemin iptali istemine ilişkin olup yazılı yargılama usulüne tabidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 137-147 maddelerinde belirtildiği üzere yazılı yargılama usulünde ilk derece yargılaması beş aşamadan oluşmaktadır. Bunlar, davanın açılması ve karşılıklı dilekçelerin verilmesi, ön inceleme, tahkikat, tahkikatın sona ermesi ve sözlü yargılama ile hükümdür.
Davanın açılması üzerine dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır.
Ön incelemede öncelikle dava şartları (HMK md.114-115) ve ilk itirazlar incelenir (HMK. md.116-117). Dava şartları mevcutsa ve ilk itirazlar yerinde değilse, iddia ve savunma içinden tarafların uyuşmazlık noktalarının neler olduğu belirlenir.
Taraflar ön inceleme duruşmasında sulhe teşvik edilir. Ön inceleme duruşmasından sonra mahkemece hak düşürücü
süreler ve zamanaşımı hakkında itiraz ve def’iler incelenerek karara bağlanır (HMK.md.142).
Mahkeme ön inceleme aşamasından sonra tahkikat işlemine gerek olmaması halinde nihai bir karar verebilir (HMK.md.138-142). Ancak mahkemenin ön inceleme nihai karar verebilmesi için dava şartlarından birinin bulunmaması, ilk itirazların yerinde olması, hak düşürücü sürenin geçmiş olması veya zamanaşımı def’inin dinlenebilir olması gerekir. Mahkemece bu nedenler dışında işin esasına girilerek delillerin değerlendirilmesi sonucu bir karar verilecekse, HMK.nin 143 ve devamı maddeleri uyarınca tahkikat aşamasına geçilmeli ve özellikle HMK.nin 147.maddesi uyarınca taraflar tahkikat için duruşmaya davet edilmeli, tarafların tahkikatın tümü hakkındaki açıklamalarından sonra, tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığı durumda, tahkikatın bittiği taraflara tefhim edilmeli (HMK md.184), mahkemece, tahkikatın bitiminden sonra sözlü yargılama ve hüküm için tayin olunacak gün ve saatte mahkemede hazır bulunmalarını sağlamak amacıyla iki yan davet edilmeli ve davetiyeye belirlenen gün ve saatte mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde yokluklarında hüküm verileceği hususu bildirilmeli, sözlü yargılamada ise taraflara son sözleri sorulup, hüküm verilmelidir (HMK.md.186). Kanunda belirtilen sebepler dışında 6100 sayılı HMK ile öngörülen yargılama kesitlerine uyulmadan karar verilemez.
Hal böyle olunca, mahkemece yukarıda belirtilen hiçbir usuli işlem yapılmadan ve davacıya borcun doğumunun işlem tarihinden önce doğduğunu ispat imkanı verilmeden yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Bu durumda dairemizin temyiz dilekçesinin süreden red kararının maddi yanılgıya dayalı olduğu anlaşıldığından karar düzeltim isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 11.02.2014 tarihli mahkeme kararının BOZULMASINA, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davacı ..."a geri verilmesine 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.