Konut dokunulmazlığını ihlal etme - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18395 Esas 2016/13258 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18395
Karar No: 2016/13258
Karar Tarihi: 14.06.2016

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18395 Esas 2016/13258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdura bir dizi tehdit mesajı göndermiştir. Ancak yerel mahkeme, tehdit suçunu oluşturduğuna dair yeterli kanıt olmadığı gerekçesiyle sanığı beraat ettirmiştir. Bunun yanı sıra, olayın tek tanığı olan kişi mahkemede dinlenmemiştir ve bu da adaletin sağlanması açısından eksiklik olarak görülmüştür. Bu nedenle, karar temyiz edilerek bozulmuştur ve dosya yeniden incelenecektir.
Kanun maddeleri:
- TCK 106/1. maddesi: \"Bir başkasını, kendisinin veya başkasının hayatına, beden veya ruh sağlığına yönelik bir saldırı gerçekleştirmekle tehdit eden kişi, tehdit suçunu işlemiş olur.\"
- CMK 210/1. maddesi: \"Zorunlu haller dışında, aleyhindeki iddialara karşı koymak, kendisine yöneltilen suçlamaları reddetmek ve veya iltizam edilen savunma hakkını kullanmak üzere, şüphelinin, sanığın veya müdafiinin hazır bulundurulması zorunludur.\"

18. Ceza Dairesi 2015/18395 E. , 2016/13258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, mağdura hitaben "benimle evlenmezsen seni felç ederim, seni öldürürüm yaşatmam benden ayrılırsan seni yaşatmam, eğer Marmaris"ten gitmezsen seni 50 parçaya bölerim, çuvala koyar seni babanın kapısına atarım, Marmaris"te seni bir erkekle görürsem yaşatmam" şeklinde söylediği sözlerin, TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesine uyan takibi şikayete bağlı olmayan hayat bütünlüğüne yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK"nın 106/1-2. cümlesi gereğince şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,
2- Soruşturma evresinde bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olduğu anlaşılan ..."ın bilinen tüm adreslerinden, mernis adresinden, cep telefonu bilgilerinden yeterli araştırma yapılıp CMK"nın 210/1. maddesindeki düzenlemeye rağmen, mahkemece çağrılıp dinlenmeyerek, eksik incelemeyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.