Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3796 Esas 2017/11764 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin karar katılan vekili tarafından, sanık hakkında Ankara 6.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 26/03/2007 tarih 2005/210 esas 2007/105 karar sayılı ilamıyla sahtecilik suçundan mahkumiyete ilişkin hüküm itirazen infazın durdurulması talepli dilekçesi ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık ..."ın kardeşi olan Altan Altındağ adına hayat sigortası yaptırmak için... Sigortaya ve Yapı Kredi Sigorta Şirketine müracaat ederek başvuru formu ile doktor muayene formları doldurduğu, ..."ı 06/09/2004 başlangıç tarihi ile sigorta poliçesi ile sigorta ettirdiği, İki ay sonra 01/11/2004 tarihinde kardeşi..."ın solunum yetmezliği sonucu öldüğüne dair doktor ... kaşe ve imzasını taşıyan sahte ölüm raporu ile Altındağ Belediye Başkanlığından cenaze servisine başvurarak gömme izin belgesi, cenaze yol izin belgesi, Mernis ölü tutanağı düzenletip İçel Merkez Nüfus Müdürlüğüne ölüm kaydını işlettiği ve her iki sigorta şirketinden ayrı ayrı para talebinde bulunduğu olayda,
04/11/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar sanık lehine olan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının yargılama sırasında dolduğu anlaşılmakla, mahkemenin zamanaşımı nedeni ile düşme kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin mahkemenin zamaaşımından düşme kararı verilmesi yönünde oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin zamanaşımının gerçekleşmediğine dair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Sanık müdafiinin Ankara 6.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 26/03/2007 tarih 2005/210 esas 2007/105 karar sayılı kararı ile sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında 26/03/2007 tarihinde verilen hükmün , Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 03/05/2012 tarihli ve 2011/11621 Esas, 2012/30614 Karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmakla, 765 sayılı TCK uygulamasında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının birlikte işlenmesi halinde sanık lehine fikri içtima kuralları uygulanarak aynı yasanın 79. maddesi uyarınca ağır olan suçtan hüküm verileceği bu nedenle resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmaması gerektiğinden, sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek merciince değerlendirilmesinin sağlanması açısından gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.