Tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1756 Esas 2014/1392 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1756
Karar No: 2014/1392
Karar Tarihi: 21.01.2014

Tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1756 Esas 2014/1392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tahsis gereği açıkta bırakılmış bir motosikletin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçuyla ilgili olarak hükümde bazı eksiklikler ve yanlışlıklar tespit edilmiştir. Hırsızlık eyleminin suç konusu motorsiklete yönelik olduğu ve mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ayrıca, adli para cezası ve hapis cezası seçeneklerinin düzenlenmesiyle ilgili kanun maddeleri göz önünde bulundurulmadığından hüküm bozulmuştur.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun;
- 52/4. maddesi: Adli para cezasının taksitlendirilmesi
- 50/2. maddesi: Hapis cezası ve adli para cezası seçenekleri
- 151/1 ve 31/3. maddeleri: Suça sürüklenen çocukların cezalandırılması

13. Ceza Dairesi 2013/1756 E. , 2014/1392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1-Sanığın hırsızlık eyleminin suç konusu motorsitletin mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de ;
a-Adli para cezasının 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesi sırasında yasa maddesinin ve cezanın hangi taksit aralığında ödeneceğinin gösterilmeyerek hükmün infazında tereddüt yaratılması,
b-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 50/2 maddesi gereğince hapis ve adli para cezasının seçenek olarak düzenlendiği durumda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilip, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/3 maddesi gereğince hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/3. maddesindeki yasal zorunluluk gereğince adli para cezası dışında 50/1 maddesindeki seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.