MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Katılan İdare vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan İdare vekilinin yokluğunda verilen ... Sulh Ceza Mahkemesinin 18.07.2012 tarih 2011/208 Esas ve 2012/294 Karar sayılı ilamı kendisine usulüne uygun olarak yapılan tebliğden itibaren 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra temyiz ettiği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca katılan idare vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa yükletilen 6831 sayılı kanuna muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.