6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1902 Esas 2015/414 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1902
Karar No: 2015/414
Karar Tarihi: 16.04.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1902 Esas 2015/414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6831 sayılı Kanuna aykırı hareketi nedeniyle yargılandığı davada, suçun zaman aşımına uğramış olduğunu ve sanık hakkında idari yaptırım uygulanmasının mümkün olmadığını tespit etti. Kararda, elde edilen delillerin incelenmesi sonucunda, sanığın nakliye işlemleri sırasında gerekli belgeleri temin etmemesi nedeniyle suç işlediğine dair kanıtlar olduğu vurgulandı. Ancak 6831 sayılı Kanunun maddeleri, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile değiştirildiğinden, sanığın suçu artık bir kabahat olarak sınıflandırılmaktadır. Sonuç olarak, Mahkeme, sanığın idari para cezası alamayacağına ve el konulan malın kamuya geçirileceğine karar verdi. Kanun maddeleri: 6831 Kanunun 82. ve 91/5. maddeleri, 5326 Kanunun 20/2-c maddesi, 6217 Kanunun 11. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/1902 E. , 2015/414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan ve sanığın imzasını taşıyan 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında sanığın ""..ele geçen emvali hergün arabası ile azar azar evine getirdiğini, nakliye belgesinin bulunmadığı..."" şeklinde ikrarda bulunmasına ve sanığın sunmuş olduğu nakliye tezkeresi tarihinin suç tarihinden sonra tanzim edilmiş olması karşısında, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüştüğünden sanık hakkında idari yaptırım kararı uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş ise de suç tarihi olan 30/03/2012 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına 6217 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 31.03.2011 tarihinde değiştirilen 6831 sayılı Kanunun 91/5. fıkrasının son cümlesi uyarınca, elkonulan emvalin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine 16/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.