MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kerid kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme
HÜKÜM : -Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... haklarında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından hükümlülüklerine, mala zarar verme suçundan beraatlerine;
-Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükümlülük, mala zarar verme suçundan beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararları bulunmayan sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ..."nın bu suça yönelik temyiz istemlerinin ve suça sürüklenen çocuk ..."nın konut dokunulmalığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve miktar itibariyle kesin olması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Konut dokunulmazlığını ihlal suçunu iştirak halinde işleyen sanıklar hakkında TCK.nun 119/1...c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanıklar ... ve ... hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 120 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 100 günün 4 güne indirilmesi, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 2000 TL adli para cezasının 80 TL"ye indirilmesi ve sanık ... hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 120 günün 5 güne, TCK.nun 168. maddesi uyarınca belirlenen 40 günün 2 güne TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 33 günün 1 güne indirilmesi, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 660 TL adli para cezasının 20 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
IV- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının eksik ceza tayinine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükümde hükmolunan cezadan TCK.nun 168/1. fıkrası indirim yapılırken 5 ay 10 gün yerine 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve uygulama maddesi içermediği halde hükümde 8 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK.nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılan bölümden ""bir yıl bir ay on gün"" ibarelerinin çıkarılarak yerine ""5 ay 10 gün"" ibaresinin yazılması, TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı bölümden ""on bir ay üç gün"" ibaresinin çıkarılarak yerine ""4 ay 13 gün"" ibaresinin yazılması ve hükmün aynı paragrafından "" 8 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına"" ibarelerinin çıkarılmasına, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 160 TL adli para cezasına hükmolunan bölümün hükümden çıkarılmasına, hükmün 8. paragrafından 6660 TL ibaresi çıkarılarak yerine 2660 TL ibaresinin yazılmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 120 günün 5 güne, TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca belirlenen 80 günün 3 güne, TCK.nun 168/1. maddesi uyarınca belirlenen 13 günün 1 güne, TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca belirlenen 10 günün 1 güne indirilmesi, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 200 TL adli para cezasının 20 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.