Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24897 Esas 2017/11757 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24897
Karar No: 2017/11757
Karar Tarihi: 24.05.2017

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24897 Esas 2017/11757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın bedelsiz senedi kullanma suçu ile ilgili olarak beraat kararı verdi. Ancak, müşteki ve tanık beyanlarında senet bedelinin gerçekte 5.000 TL olduğu ve senet bedelinin 50.000 TL olarak değiştirildiği belirtildi. Bu durumda, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ihbarda bulunulması ve ek iddianame düzenlenmesi gerekmektedir. Bu sebeple, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi için birleştirme kararı verilmesi gerektiği ve sanığın hukuki durumunun tayin ve tespit edilmesi gerektiği belirtildi. Kanuna aykırı olan beraat hükmü, katılan vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda bozuldu. Kararın BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca oybirliğiyle karar verildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/24897 E. , 2017/11757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın bedelsiz senedi kullanma suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suça konu 15/09/2009 tarihli 50.000 TL bedelli ..."ın keşideci olup tanık ..."ın kefil olduğu senet üzerinden, senedin bedelinin daha önceden senet alacaklısına ödenmesine rağmen icra takibi başlattığının iddia edildiği olayda; müşteki ve tanık beyanlarında senet bedelinin gerçekte 5.000 TL olduğunun ve senet bedelinin 50.000 TL olarak değiştirildiğinin belirtildiği, ancak 13.06.2012 tarihli iddianame ile yalnızca bedelsiz senedi kullanma suçundan dava açıldığı anlaşılmakla; resmi belgede sahtecilik suçu yönünden KDZ. Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulması ve ek iddianame düzenlenmesi halinde birleştirme kararı verilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.