Esas No: 2020/31439
Karar No: 2022/9635
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31439 Esas 2022/9635 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Hüküm bozulurken, 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi hakkındaki iptal kararı dikkate alınarak, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın hukuki durumu bir belge ve eşyanın bedelinin tespit edilmesi suretiyle netleştirilmediği için hüküm bozma sebebi olarak kabul edilmiştir.
Detaylı açıklama:
- 7188 sayılı Kanun: 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi üzerindeki Anayasa Mahkemesi iptal kararı dikkate alınmalıdır.
- CMK'nın 251. maddesi: basit yargılama usulüne göre değil, normal yargılama usulüne göre yeniden değerlendirme yapılmalıdır.
- Anayasa'nın 38. maddesi: bu maddeye uygun olarak yeniden değerlendirme yapılmalıdır.
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi: Anayasa'nın 38. maddesiyle uyumlu bir şekilde uygulanmalıdır.
- TCK'nın 298/2. maddesi: suç konusunu oluşturan eşyalar
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Gerekçeli kararda katılan vekili tarafından sunulduğu belirtilen, 13/12/2013 tarihli sanık ...'e ait tahsil harcı hariç borcundan vazgeçtiklerine ilişkin belgenin dosya arasına alınması ve TCK'nın 298/2. maddesi kapsamında, sanık tarafından suç konusunu oluşturan eşyaların bedelinin kovuşturma başlamadan önce mi yoksa kovuşturma aşamasında mı karşılandığının taraflara sorulması suretiyle kesin olarak tespiti sonucu sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
