Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1790 Esas 2021/5980 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1790
Karar No: 2021/5980
Karar Tarihi: 24.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1790 Esas 2021/5980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla yargılanan sanığın temyiz başvurusunu reddetti. Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm onaylandı. CMK'nın 299. maddesine göre yapılan duruşmasız incelemede hüküm hukuka uygun bulundu ve sanık müdafiinin temyiz istemleri reddedildi. Kanun maddelerine göre sanığın cezasının göz önüne alınarak salıverilme talebi reddedildi. Kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, dosya ise Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Yapılan oylamada karar oy birliğiyle verildi. Kanun maddeleri olarak, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, CMK'nın 289. maddesi ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi gösterildi.

10. Ceza Dairesi 2020/1790 E. , 2021/5980 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet: Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2019 - 2018/26 esas ve 2019/263 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 31.10.2019 - 2019/3131 esas ve 2019/2534 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.