Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7882 Esas 2020/11568 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7882
Karar No: 2020/11568
Karar Tarihi: 18.11.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7882 Esas 2020/11568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık kamu malına zarar vermek suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, P.T.T Genel Müdürlüğü'nün suçtan zarar görmüş bir mağdur olarak davaya katılma hakkı olduğunu belirtmiştir. Mahkemeye sunulan kanıtlar ve hâkimin takdiri doğrultusunda, sanığın suçlu olduğuna karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri CMK'nın 260/1 ve 237/2 maddeleridir. CMK 260/1, mağdurun suçtan zarar görmesi halinde yasal yollara başvurma hakkına sahip olduğunu belirtirken, CMK 237/2, katılma talebinin niteliğini kabul etmeyi ifade etmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7882 E. , 2020/11568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Açılan davadan haberdar edilmeyen, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki P.T.T Genel Müdürlüğü"nün 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca yasal yollarına başvurma hakkı bulunduğundan ve hükmü adı geçen sanık yönünden temyiz yetkisi bulunduğunun anlaşılması karşısında; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca 08.01.2020 tarihli temyiz dilekçesinin katılma talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek suçtan zarar gören müşteki P.T.T Genel Müdürlüğü"nün kamu malına zarar verme suçu yönünden davaya katılan sıfatının kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın ve katılan ...T Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.