Esas No : 2013/30946
Karar No : 2014/1385
Tebliğname No : YE - 2013/296502

Hırsızlık suçundan sanıklar İ.. S.., H.. Z.., N.. G.. ve A.. O.."nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 493/1-son, 523 ve 59/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/07/2000 tarihli ve 1999/462 esas, 2000/837 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 09/02/2004 tarihli ve 2002/21674 esas, 2004/941 sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasını müteakip infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nu daha lehe olduğundan adı geçen sanıkların 765 sayılı Kanun"un 493/1-son, 523 ve 59/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 07/05/2009 tarihli ve 2005/471 esas, 2009/233 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 28.08.2013 gün ve 2013/13596/53436 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.09.2013 tarih ve 2013/296502 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
1-Sanıklar hakkında, hırsızlık suçundan dolayı 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun; 493/1-son. maddesi uyarınca verilen 8 yıl hapis cezasından, 523. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapıldığında 2 yıl 8 ay hapis cezasına, 59/2. maddesi gereğince 1/6 oranında indirimin gün, ay ve yıl hesabıyla yapılması sonucunda neticeten 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yanlış hesaplama yapılarak eksik ceza tayin edilmesinde ve bu şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde,
2-Kararda yanlış hesaplama sonucu neticeten 2 yıl 20 gün hapis cezası verildiği ve bu halde dahi sonuç ceza 2 yıldan fazla olduğu halde sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile aleyhte sonuç doğurmamak üzere Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2009 gün ve 2005/471 E, 2009/233K sayılı kanunun CYY 309/3. maddesi. gereğince BOZULMASINA, CYY"nin 309/4-a maddesi uyarınca müteakip işlemlerin mahalli mahkemesince yerine getirilmesine 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.