4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18005 Esas 2016/2139 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18005
Karar No: 2016/2139

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18005 Esas 2016/2139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılandığı ve yerel mahkemece verilen hükmün temyiz edildiği belirtilen kararda, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek hükmün bozulduğu ifade edilmektedir. Kararda, sanıkların, ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği ancak bu hususun yazılı şekilde hüküm tesisi yapılmadan, sanıklar hakkında hükmolunan hapisten çevrili adli para cezasının taksitle tahsiline karar verildiği belirtilmektedir. Bunun yanı sıra, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kararın TCK.nun 52/4, 5275 sayılı yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde verildiği ifade edilmektedir. Kanun maddelerine ilişkin detaylı bilgi ise şu şekildedir:
- 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi: Ele geçirilen malın niteliğine ve suç tarihine göre belirlenen ceza miktarlarına ilişkin hükümleri içermektedir.
- 5237 sayılı T

7. Ceza Dairesi 2014/18005 E. , 2016/2139 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi kurum kamu davasından haberdar edilmemiş ise de 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre, hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek şikayetçi .."nın, sanıkların ve üst yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,
Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ..., yargılamadan haberdar edilerek katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
1- Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanıklar hakkında hükmolunan hapisten çevrili adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının hükmün kesinleşme tarihinden itibaren taksitlendirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların, üst yer Cumhuriyet Savcısının ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.