Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - özel belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/26282 Esas 2014/25056 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26282
Karar No: 2014/25056
Karar Tarihi: 06.11.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - özel belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/26282 Esas 2014/25056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından mahkum edilmesine karar verilmiş. Ancak, mahkemenin reddine karar verdiği tarafsızlık iddiasıyla ilgili olarak CMK'nın 31/1 maddesi uyarınca reddedilmiş, ancak sanık müdafiinin itiraz hakkı olduğu göz önünde bulundurulmadan yargılamaya devam edilmiş. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği belirtilerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulduğu belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 31/1 maddesi
- CMK'nun 31/3 maddesi ve fıkrası
- Yasada belirlenen itiraz süresi (7 gün)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/26282 E. , 2014/25056 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/225123
MAHKEMESİ : Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2014
NUMARASI : 2013/29 (E) ve 2014/187 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ve müdafiince 24.03.2014 tarihli celsede mahkeme hakiminin tarafsızlığını yitirdiği iddiasıyla reddinin talep edildiği, mahkemece de red isteminin duruş- mayı uzatmaya matuf olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK.nun 31/1.maddesi uyarınca red talebinin geri çevrilmesine (reddine) karar verildiği, sanık müdafiinin sözkonusu karara itiraz edeceklerini açıkça beyan etmesi ve sözkonusu kararın CMK.nun 31/3. madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olduğu gözetilerek, sanık ve müdafiine itiraz için Yasada belirlenen yedi günlük sürenin verilip, itiraz edilmesi halinde aynı Yasanın 267 ve devamı maddelerindeki itiraz prosedürü işletilerek bir karar alınmak üzere dosyanın merciine gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan T.. H.. Bankası A.Ş ve T.C. Z.. Bankası A.Ş vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.