Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10228 Esas 2016/10383 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin murisinin yaralandığını, kazadan sonra murisin eski haline dönemediğini, bu kaza sebebi ile illiyet bağı kesin olarak tespit edilemese de murisin kazadan yaklaşık 1,5 yıl sonra öldüğünü, murislerinin yaşadığı bu cismani zarar sebebi ile müvekkilleri lehine toplam 15.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, 6098 sayılı TBK 56/2. maddesinde ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarını da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebileceği hükmü düzenlenmiş olup söz konusu yasanın yürürlüğe girdiği tarih dikkate alındığında haksız fiilin meydana geldiği tarihte yürürlükte olmayan bir yaptırım ve hukuki sorumluluğun 5 yıl sonra yeni yapılan düzenlemeye dayanılarak murislerinin uğradığı ağır bedensel zarar nedeniyle zarar görenin yakını sıfatıyla manevi tazminat talep edilmesi mahkemece kabul görmemiş, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yerleşmiş Yargıtay içtihatlarından da anlaşılacağı üzere bedensel bütünlüğü zedelenen kişinin kendisinin manevi tazminat talep edebilecekken ağır bedensel zarara uğrayanın yakınlarına bu hakkın tanınmadığı, dolayısıyla davacıların da değişen yasa nedeniyle davalılardan manevi tazminat talep edemeyecekleri, davalıların fiilin gerçekleştiği tarihteki yasalar çerçevesinde cezai ve hukuki sorumluluklarının bulunduğu mahkemece kabul edilerek davacıların davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 10.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.