Yargıtay - 4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5271 Esas 2016/2138 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5271
Karar No: 2016/2138

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5271 Esas 2016/2138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın suç tarihindeki eylemi, 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi kapsamında kalmaktadır. Bu nedenle suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi yoktur. Hazine vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Karar onanmıştır. Yasanın detaylı açıklaması şöyledir: Sanığın suç tarihindeki eylemi, 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi kapsamında kalmaktadır. Bu madde, 5752 sayılı Kanun ile değişiklik yapılarak yürürlüğe girmiştir. Bu madde uyarınca, suç işleyenlerin malvarlığı değerlerinin müsadere edileceği hüküm altına alınmıştır. Gümrük idaresi, suçtan doğrudan zarar görmediği için dava sürecine katılamaz ve hükmü temyize götüremez. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca Hazine vekilinin vaki temyiz talebi reddedilir.

7. Ceza Dairesi 2015/5271 E. , 2016/2138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki gümrük idaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan ... temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.