MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : TCK"nın 86/2-3-e, 106/1-1 maddelerinden suç duyurusunda bulunulmasına

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye göre sanıklar ... ve ... hakkında cebir ve tehdit kullanılmak suretiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava açıldığı ve Mahkemece sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan olayın kimin avlusunda gerçekleştiği kesin olarak tespit edilemediğinden yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığından beraatlerine dair kabulü karşısında; iddianame içeriğinde, sanıkların yaralama ve tehdit eylemlerine yer verildiği anlaşılmakla Mahkemece, suçun niteliğinin değiştiği kabul edilip sanıklar hakkında yaralama ve tehdit suçlarından ek savunma hakkı verilebileceği gözetilmeden suç duyurusunda bulunulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.