Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3289 Esas 2013/5554 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3289
Karar No: 2013/5554
Karar Tarihi: 15.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3289 Esas 2013/5554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasının da paydaş olduğu bir arsanın tapu kaydında oğlunun adının yanlış yazıldığını belirterek düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme davacının iddiasını kanıtladığına karar vererek davanın kabulüne hükmetmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazı yerinde bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davalı müdürlükten harç alınmasına yer olmadığına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun Değişik 13. Maddesi j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2013/3289 E. , 2013/5554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, babasının dava konusu 107 parselde kayden paydaş olduğunu ancak ... oğlu ... olan adının sehven ... olarak tescil edilmiş olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, gerekli incelemelerin yapılması gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 15.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.