Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12553 Esas 2017/11746 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12553
Karar No: 2017/11746
Karar Tarihi: 24.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12553 Esas 2017/11746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, kendisini emniyet mensubu olarak tanıtarak müştekiye ait ev telefonunun terör örgütü tarafından kullanıldığı ve eyleminin çözümü için para göndermesi gerektiği şeklinde bir yalan söylemiştir. Müşteki, bu yalana inanarak sanığa ait hesaba 9800 TL para göndermiştir. Ancak, yürürlüğe giren bir kanunla birlikte, eylem nitelikli dolandırıcılık sayılmıştır ve bu durumda görevli mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi olarak belirlenmiştir. Bu nedenle, asliye ceza mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Hüküm bu nedenle bozulmuş, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3 ve 158/1-maddesine eklenen (L) bendi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.

15. Ceza Dairesi 2015/12553 E. , 2017/11746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müştekiyi arayarak kendisini emniyet mensubu olarak tanıttığı ve müştekiye ait ev telefonun terör örgütü tarafından kullanıldığını, olayın çözümü için para göndermesi söylendiği, müştekinin bunun üzerine sanığa ait olan hesaba 9800 TL para gönderdiğinin iddia edilmesi karşısında eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.