Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7932 Esas 2020/11567 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7932
Karar No: 2020/11567
Karar Tarihi: 18.11.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7932 Esas 2020/11567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kamu malına zarar verme suçundan mahkum olan bir sanığın temyiz itirazlarının reddedildiğini ve hükmün onandığını belirtti. Ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekrar suç işlediğinin tespit edildiği bir ilamın göz ardı edildiği için hükmün bozulduğu ifade edildi. Yeniden yargılamaya gerek olmadığı için cezasının tekrar infaz edilmesi kararı verildi. Bu karara dayanarak, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği kararı verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, TCK'nın 58. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi, TCK.58/6 maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7932 E. , 2020/11567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan kurum vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan İstanbul 16. ACM"nin 2011/34- 2012/114 sayılın ilamda hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmış olup yargılama konusu suçun bu ilama göre yine tekerrür süresi içerisinde işlendiği anlaşılarak sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazının reddi ile katılan kurum vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “...5237 sayılı TCK"nın 58/7. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibarelerinin çıkarılarak, yerine “... İstanbul 16. ACM"nin 2011/34-

2012/114 sayılın ilamında TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, TCK.58/6 maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.