MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-a-son, 43/2, 52/2-4, 53/1-2, 53/3-1. cümle, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihinde yanında kimliği tespit edilemeyen bir diğer kişiyle birlikte, ... Kuaförü isimli işyerine gelip kendisini tarikat mensubu olarak tanıtarak mevlüt okutmak için yardım talep ettiği, müşteki ..."un da dükkanda bulunan 1 adet margarini vermesi üzerine sanığın "üzerinizde bir felaket dolaşıyor, evinizde muska var" diyerek müştekinin ailesini tarif etmeye başladığı, muskayı bulması için evlerine götürdükleri sanığın müşteki ..."den su istediği, bu suyu okuyacağını söyleyip ayrıca tuz ve domates gibi çeşitli yiyecekler istediği, sonra da evin gelini olan katılan ..."u çağırıp diğerlerini odanın dışına çıkarttığı, ..."a "sana büyü yapmışlar, o sarılarla da banyo yapman lazım" diyerek altınlarını getirmesini istediği, katılan ..."nin inanarak 3 adet bilezik, 2 adet künye, 2 adet taşlı yüzük, 1 adet alyans, 1 adet söz yüzüğü, 16 adet çeyrek altın, 2 takım küpe ve 1 adet kolyeyi getirip sanığın ortaya koyduğu mendilin içine koyup sıkıca bağladığı, sanığın bu mendili ..."nin kayınvalidesi katılan ..."a vermesini istediği, bu nedenle katılan ..."in de sanığın bulunduğu odaya girdiği, sanığın katılan ..."dan da büyüyü bozmak için altınlarını getirmesini istediği, bunun üzerine katılan ..."in de 7 adet bileziği getirerek sanığa verdiği, sanığın bütün altınları bohçaya koyacağını, gelinin bu bohçanın üstüne oturmasını, üzerine kapıyı kilitleyeceğini, birlikte dışarı çıkıp 7 ev gidip geri gelerek kilidi açınca büyünün bozulacağını söylediği, müşteki ile katılanların da inandıkları ancak sonrasında sanığın altınları alarak uzaklaştığını anladıkları ve sanığın bu eylemleri ile atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, müşteki ve katılanların beyanları ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.