Davacılar ... vs. ile davalılar 1-... İnş. İç ve Dış Tic. A.Ş.-... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı 2-..., birleşen 2013/767 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... İnş. İç ve Dış Tic. A.Ş.-... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı 2-... ve ihbar olunan ... Müh. Müş. A.Ş.-... Müh. Müş. Ltd. Şti. Ortak Girişimi arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.05.2016 tarih ve 2012/520-2016/390 sayılı hüküm asıl ve birleşen dosya davalıları vekillerince temyiz edilmiş, asıl ve birleşen dosya davalısı ... İnş. İç ve Dış Tic. A.Ş.-... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili ile birleşen dosya davacısı asil gelmedi. Davalı ... İnş. İç ve Dış Tic. A.Ş. vekili Avukat ... ile diğer davalı ... vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan davalı Ilgın İnş. İç ve Dış Tic. A.Ş. ile diğer davalı ... avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen kararı temyiz eden davalı ... İnş. İç ve Dış Tic. A.Ş. ile ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığından, mahkemenin kabul ettiği 218.047,84 TL üzerinden hesaplanan nispi karar harcı olan 3.725,00 TL harç alınması gerekirken, maktu temyiz başvuru harcı olan 29,20 TL tahsil edilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre davalıdan noksan olan 3.695,80 TL temyiz yoluna başvurma harcının ikmâli için usulüne uygun biçimde muhtıra çıkarılması, muhtıra gereğinin yerine getirilerek noksan harcın süresinde yatırılması halinde dosyanın incelenmek üzere dairemize gönderilmesi, harcın yatırılmaması durumunda ise mahkemesince HUMK"nın 434/son maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.