Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/868 Esas 2019/4419 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/868
Karar No: 2019/4419
Karar Tarihi: 01.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/868 Esas 2019/4419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hırsızlık suçu mahkumiyeti hakkında yapılan temyiz başvurusu sonucunda, mahkemenin 12.04.2010 tarihinde işlenen suç için 23.06.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 19.07.2010 tarihinde kesinleştiği, ancak denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suç nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü nedeniyle hükmün açıklandığı belirtilmektedir. Kararda, suça sürüklenen çocuğun eylemi nedeniyle öngörülen kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 12.04.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirtilerek, hükmün açıklandığı tarihte dava zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle davada düşme kararı verildiği ifade edilmiştir.
Kullanılan kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (231/6-son cümle)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (142/1-e, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4)
- 5320 sayılı Kanun (8/1)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (322)

17. Ceza Dairesi 2019/868 E. , 2019/4419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 12.04.2010 tarihinde işlenen suç için 23.06.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 19.07.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 26.11.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 25.03.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.07.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 01.12.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 142/1-e, 31/3. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 12.04.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.