Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5883 Esas 2020/2251 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5883
Karar No: 2020/2251

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5883 Esas 2020/2251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı erkek tarafından açılan boşanma davası ile ilgili olarak Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan duruşmada, taraflar ve avukatları hazır bulundu. Dosyadaki evraklar, deliller ve kanuna uygun sebepler dikkate alındıktan sonra, yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONAYLANDI. Temyiz eden davacının ödemesi gereken onama harcı karara eklenirken, davacının ödemiş olduğu temyiz başvuru harcı tüm masraflarını karşıladığından başka harç alınmamasına karar verildi. Kararın bir örneği ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilecek ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 166. Maddesi (Boşanma davası açma yetkisi)
- Medeni Kanunun 173. Maddesi (Boşanmaya karar verilebilmesi için gerekli koşullar)
- Medeni Kanunun 174. Maddesi (Aile konutunun kullanımı ve tasarrufu)
- Medeni Kanunun 252. Maddesi (Temyiz edilebilecek hükümler)
- Harçlar Kanunu (Onama harcı)

2. Hukuk Dairesi 2019/5883 E. , 2020/2251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.03.2020 günü temyiz eden davacı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 2.540 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.17.03.2020 (Pzt.)