Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8577
Karar No: 2021/7634
Karar Tarihi: 25.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8577 Esas 2021/7634 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı Hazine tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası sonucu, taşınmaz davacı adına iptal edilerek Hazine adına tescil edildi. Bunun üzerine davacı, TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazminat talebinde bulundu. Mahkemece davacının talebi kabul edilerek Hazine'den alınacak olan toplam tazminat bedeli yeniden belirlendi. Ancak, mahkemenin ilk kararında hükmedilen tazminat bedelinin davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmediği için, davalının temyiz itirazları kabul edildi. Kararın bozulmasına ve düzeltilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi, HUKUK>TMK.
5. Hukuk Dairesi         2020/8577 E.  ,  2021/7634 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
    Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulü ile toplam 1.435.372,00TL tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; Dava konusu İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi 2916 ada 8 sayılı 1.333,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın 775 sayılı Kanun ve Uygulama Yönetmeliğinde belirtilen amaçlarda kullanılmak için Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca kamulaştırıldığı, Kartal 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.07.1999 gün ve 1994/570 E. - 1999/324 K. sayılı ilâmıyla taşınmazın kamulaştırma nedeni ile Hazine adına tesciline karar verildiği ve temyiz edilmeden 13.09.1999 tarihinde kesinleştiği, Bayındırlık ve İskan Bakanlığının 03.07.2001 tarihli dilekçe ile 2916 ada 8 parselin beyanlar hanesine konulan 27.04.1994 tarih 94/273 sayılı tedbir kararının ve 06.08.1999 tarih 4118 sayılı İİK"nın 28. madde şerhinin silinmesine dair talebi üzerine şerhlerin terkin edildiği, kesinleşen ilâm henüz infaz edilmeden taşınmazın kamulaştırma tarihindeki malikleri tarafından 01.09.2005 dava dışı ...’ye satıldığı, sonrasında 14.02.2006 tarihinde davacı ..."e intikal ettiği, bunun üzerine Hazinenin açtığı tapu iptali ve tescil davası sonucu Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.03.2010 tarih 2009/189 E. - 2010/140 K. sayılı kararıyla Kartal Soğanlık Mahallesi 2916 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davacı adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 07.04.2011 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 17.01.2012 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.
    Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi 2916 ada 8 sayılı taşınmaz bakımından davalı Maliye Hazinesi aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    Mahkemece verilen ilk kararda dava konusu taşınmazın m2 birim bedelinin 1.000,00 TL kabul edilmek suretiyle toplam tazminat miktarının 1.368.722,00 TL olarak belirlendiği ve bu kararın davacı vekilince temyiz edilmediği nazara alındığında, bu kararda hükmedilen tazminat bedelinin davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden bozma ilamı sonrası fazla bedele hükmedilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi