Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2294 Esas 2013/5552 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2294
Karar No: 2013/5552
Karar Tarihi: 15.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2294 Esas 2013/5552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil konusunda gerçekleşmiştir. Davacı, 525 parsel sayılı taşınmazın kaydeden maliki olan davalıların devir işleminin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini talep etmiştir. Davalılardan birinin kayıt maliki olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak diğer davalının muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalılar, bu karara itirazda bulunmuşlardır. Ancak, toplanan deliller ve hükümden kaynaklanan yasal ve hukuksal gerekçeler göz önünde bulundurulduğunda, davalıların itirazı kabul edilemez. Bu nedenle hüküm reddedilerek tarafların lehine tescil edilmiştir. Bu kararda, TMK Madde 1 ve 2, HMK Madde 1 ve 2, ve Tapu Kanunu Madde 26 ve 28 gibi yasal düzenlemeler yer almaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2013/2294 E. , 2013/5552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, muris..."in kayden malik olduğu 525 parsel sayılı taşınmazını önce davalı ..."in dayısı olan dava dışı...e devrettiğini, Mehmet"in de davalılara aktardığını, yapılan devirlerin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir..
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ..."ın kayıt maliki olmadığı gerekçesiyle hakkındaki davanın taraf sıfatı yokluğundan reddine, davalı ... yönünden ise muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.811.40.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.