Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1247 Esas 2013/5551 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1247
Karar No: 2013/5551
Karar Tarihi: 15.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1247 Esas 2013/5551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, murisinden kalan 39 parsel sayılı taşınmazda mirasçı olarak pay sahibi olduğunu, fakat veraset ilamında kendisinin yer almadığını ve intikal işleminin hatalı olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, veraset ilamının iptal edildiği, davacının pay sahibi olan mirasçılar arasında olduğu ve davalıların da iyiniyetli olmadıklarının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar temyiz etmiş, ancak temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise açıklanmamıştır.
1. Hukuk Dairesi         2013/1247 E.  ,  2013/5551 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, muris ...in 1/2 hisse ile paydaş olduğu dava konusu 39 parsel sayılı taşınmazda hatalı olan 2008/177 E sayılı veraset ilamına istinaden intikal yapıldığını, kendisinin de mirasçı olmasına rağmen veraset ilamında yer almadığını intikal işleminin iptali ile doğru veraset ilamı gereğince mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar ... ve ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemişler, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, intikale dayanak olan veraset ilamının iptal edildiği, davacının mirasçı olarak pay aldığı ve intikal sonucu pay sahibi olan mirasçılardan hisse satın alan davalıların da iyiniyetli olmadıklarının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.005,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.