MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yerel mahkemece sanık hakkında kurulan hükümlere karşı başvurulacak kanun yolunun kısa kararda hatalı gösterilmesi nedeniyle sanığın 19/03/2013 tarihli itiraz dilekçesinin temyiz talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek ve Yerel Mahkemece CMUK"nın 315. maddesi yerine henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK"nın 296. maddesine göre temyiz talebinin reddine karar verilmesinin sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, yerel mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 14/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.