Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11786 Esas 2014/25045 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11786
Karar No: 2014/25045
Karar Tarihi: 06.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11786 Esas 2014/25045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi gereğince, belirtilen gerçek zarar miktarını ödeyen sanık hakkında ceza verilmeyeceğini belirtti. Ancak, ödeme yapılmazsa hukuki durumun tespiti yapılması gerektiği vurgulandı. Mahkeme kararı, eksik araştırma yapılarak verildiği gerekçesiyle bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesi (1. ve 2. fıkraları)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK’nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/11786 E. , 2014/25045 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/311495
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2013
NUMARASI : 2012/1262 (E) ve 2013/321 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişik- likle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince öncelikle bilirkişi raporuyla tespit olunacak normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.