Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12941 Esas 2016/10375 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-
Davacı vekili 27.11.2010 tarihinde müvekkili yolun karşısına geçtiği sırada davalının aracı ile tam kusurlu olarak müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğu gerekçesi ile 5.043,66 TL. maddi, 2.000,00 TL. manevi tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.