Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/12004 Esas 2014/25044 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12004
Karar No: 2014/25044
Karar Tarihi: 06.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/12004 Esas 2014/25044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan bir sanığın hakkında usulüne uygun bildirim yapılmadan eksik araştırma sonucu mahkumiyet kararı verildiği gerekçesiyle yapılan itirazlar yerinde görüldü ve karar bozuldu. Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi gereği, kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmeyeceği belirtilerek tazminat talebi konusunda usulüne uygun bildirim yapılması gerektiği ve bu hususta delil değerlendirmesinin yapılması gerektiği vurgulandı. Kanun maddesi detaylı bir şekilde açıklanmadı.

8. Ceza Dairesi 2014/12004 E. , 2014/25044 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/301534
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2013
NUMARASI : 2012/1335 (E) ve 2013/461 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. madde- sinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişik- likle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince öncelikle bilirkişi raporuyla tespit olunacak normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.