Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2454
Karar No: 2013/5548

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2454 Esas 2013/5548 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı O.B.'nin taşınmazı tapu kaydının iptal edildiği tarihe kadar kullanmaya devam ettiği gibi, ondan sonra da kullanımını sürdürdüğü ve taşınmazın satın alındığında bir kısım yapı eksikliklerinin bulunduğu ve bu eksikliklerin tamamlandığının mahkemece tespit edilerek bedellerinin belirlendiği anlaşılmaktadır. Bu sebeple asıl ve birleşen davanın kabulünde bir isabetsizlik yoktur. Davacıların payı oranında ve infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde ecrimisile hükmedilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Karar, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 428.maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi
1. Hukuk Dairesi         2013/2454 E.  ,  2013/5548 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : KIRIKKALE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 12/06/2012
    NUMARASI : 2009/243-2012/228

    Yanlar arasında birleştirilerek görülen elatmanın önlenmesi, tahliye ve ecrimisil  davası sonunda, yerel mahkemece  asıl davada   elatmanın önlenmesi bakımından  kabul, ecrimisil istemi yönünden kısmen kabul, birleşen alacak davası bakımından ise kısmen kabulüne  ilişkin olarak verilen karar davalı /davacı O.B.vekilince  yasal süre içerisinde davacı-davalılar A.T., M.T.n ve S. A. vekilleri tarafından ise  k. yoluyla süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimraporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
    Asıl dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, tahliye ve ecrimisil  birleşen dava ise, alacak istemine ilişkindir.
    Mahkemece asıl davada elatmanın önlenmesi bakımından kabul, ecrimisil istemi yönünden kısmen kabul, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden dava konusu taşınmazın davalı O. B. adına kayıtlı iken hükmen A.T., M.T. S.. A.r ve S.S. adına tescil edildiği,  O. B.n taşınmazı tapu kaydının iptal edildiği tarihe kadar kullanmaya devam ettiği gibi ondan sonra da kullanımını sürdürdüğü,  taşınmazın O.B.r tarafından satın alındığında bir kısım yapı eksikliklerinin bulunduğu ve bu eksikliklerin tamamlandığının mahkemece tespit edilerek bedellerinin belirlendiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle asıl ve birleşen davanın kabulünde bir isabetsizlik yoktur. 
    Birleşen davanın davacısı O.B."in temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
    Asıl davanın davacılarının temyiz itirazlarına gelince, bilirkişi incelemesi sonunda 7.928,00 TL ecrimisil  belirlenmiş mahkemece 1.982,00 TL ecrimisilin ayrı ayrı  davacılara ödenmesine karar verilmiş olup, bu hususun infazda tereddüt yaratacağı  kuşkusuzdur. Hal böyle olunca  davacıların payı oranında ve infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde ecrimisile hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde  hüküm kurulması doğru değildir.
    Asıl davanın davacılarının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.4 .2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.

     

     

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi