Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11785 Esas 2014/25043 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11785
Karar No: 2014/25043
Karar Tarihi: 06.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11785 Esas 2014/25043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1273 (E) ve 2013/452 (K) numaralı dosyasında, sanığın karşılıksız yararlanma suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verildi. Ancak sanığın, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanığın eyleminin neden olduğu gerçek zarar miktarının belirlenmesi ve kurumun bu zararın tazmin edilmesi için makul bir süre verilmesi gerektiği vurgulandı. Halen ödenmemişse, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme kararı, sanığın temyiz itirazlarına göre bozuldu. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun Geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/11785 E. , 2014/25043 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/311507
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2013
NUMARASI : 2012/1273 (E) ve 2013/452 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın eylemi nedeniyle katılan kurumun uğradığı gerçek zarar miktarı bilirkişi tarafından belirlenerek, sanığa “katılan kurumun belirlenen zararını tayin edilecek makul süre içerisinde gider- mesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.